Los medios de desinformación (3).

¿Los fenómenos mediáticos existen por sí mismos y simplemente los medios los levantan, o son los mismos medios que los 'inventan'? Creo que todos coincidimos en que hay parte y parte, y que ningún fenómeno mediático es tal si los medios no se lo permiten. ¿Pero hasta dónde existen fenómenos que son solo tales en función de su gran exposición mediática?

Un estudio reciente de tiempos de publicidad en los medios de las distintas fórmulas presidenciales muestra que la fórmula del Frente Amplio (Mujica-Astori) ha recibido casi el doble de tiempo en televisión que la fórmula del Partido Nacional, que a su vez recibió algo más que la del Partido Colorado. Existe en estos números un absurdo: si aceptamos las últimas encuestas que indican que el FA tendría el 44% de los votos, el PN el 36% y el PC el 10%, entonces claramente los tiempos en los informativos no reflejan los intereses del conjunto de los televidentes.

Obviamente no tiene porque existir una linealidad entre votos y tiempo de aire, pero uno esperaría aunque sea una correlación más marcada. Aunque también podría alegarse que hay más hechos 'noticiosos' asociados a una fórmula y no a otra, hay elementos que saltan a la vista: ciertos candidatos levantan mucho más tiempo en informativos (de TV y radios) aún con las acciones menos interesantes. Un ejemplo sería el tiempo dedicado a Mujica y su nuevo traje (cuando lo compró y cuando lo estrenó).

Este fenómeno también lo vimos en las internas, cuando Mujica y Lacalle recibían más del doble de tiempo en televisión que sus contrapartes -y ahora candidatos a la vicepresidencia- Astori y Larrañaga.

Entonces me pregunto: ¿es posible que los favoritismos estén construidos -al menos parcialmente- por los medios que supuestamente deberían reflejarlos? ¿Hay algún tipo de intencionalidad en los manejos tan dispares de tiempos?

Fuentes: Diario El País
http://www.elpais.com.uy/090802/pnacio-433286/nacional/formula-del-fa-el-doble-en-la-tv-que-la-dupla-blanca
http://www.elpais.com.uy/090609/pnacio-422233/nacional/mujica-y-lacalle-dominan-en-los-informativos-de-tv

El jueves en 18 de Julio 1516 entre Vázquez y Tacuarembó me encontré con la siguiente escena, que quise compartir. Un hombre de aproximadamente 40 años o un poco más y claramente no nacido en Uruguay, se sentaba en la escalera de un edificio con un cartel y una foto de otro hombre de aproximadamente 20 años. Para quienes no sepan, en ese edificio se aloja la sede central del INAU.

Dado que la imagen habla más que mil palabras, dejo que cada uno saque sus conclusiones.



Me limito a citar -o intentar hacerlo de memoria- el texto del cartel que no se puede ver bien (las faltas gramaticales estaban incluídas en el cartel original): "¡¡¡Que instituto!!! Mataron al Terry Huang han condenado 4 años de preso en el INAU ni si pasaron 4 meses ya han fugado !!!Que clase de funcionamiento¡¡¡"