Tristemente, en nuestro país se está volviendo a gestar un movimiento pro re-elección para con nuestro presidente el Dr. Tabaré Vázquez. Esto no sería realmente un problema si no fuera porque esta prohibido por nuestra Constitución, cosa que parecen ignorar flagrantemente quienes apoyan este movimiento.
A modo de resúmen para quienes no sepan, el artículo 157 de nuestra Constitución prohíbe la utilización de la imagen del Presidente con fines electorales. Claramente esto se viola cuando se hace una campaña en favor de la re-elección usando precisamente la imagen de nuestro presidente.
Pero obviamente nuestra Constitución no prohíbe que se modifique la misma Constitución para permitir la re-elección, pero si prohíbe que nuestro Presidente se postule para un nuevo mandato antes de 5 años después de haber terminado su último mandato. Esto implica que de aprobarse la reforma constitucional, empezaría a regir una nueva Constitución luego del 31 de Octubre de 2009 y recién luego de esa instancia podría un Presidente de la República postularse para la re-elección y no antes.
Haciendo un poco de historia, resulta irónico que para las elecciones del año 1971 fuera el mismísimo Presidente Pacheco quien intentara similar movimiento, con la férrea oposición del Frente Amplio -quienes hoy impulsan el mismo juego-, el Partido Nacional e inclusive sectores del Partido Colorado. Esta situación, además de inconstitucional, creó un caos electoral donde cada elector debía votar en las dos posibles opciones constitucionales: con re-elección y sin re-elección, lo que eventualmente llevó a que en muchos circuitos de votación hubieran más votos que votantes y que para muchos fue un claro indicio de un fraude electoral que finalmente le otorgó la presidencia al Sr. Bordaberry (padre), y todos sabemos como siguió la historia desde ahí...
Siendo que en el mejor de los casos la situación es judicialmente oscura, cabe preguntarse ¿Por qué se sostienen estos movimientos? ¿Por qué si el Presidente ya expresó que no desea la re-elección permite que se use su imagen para semejante movimiento con tintes anti-democráticos? Teorías existen muchas, que han sido publicadas en los diversos medios de comunicación de nuestro país, pero una sola cosa es clara: si el Presidente Vásquez quisiera que esto se termine, se terminaría instantáneamente.
Fuentes: El País 31/10/08 y 01/11/08.
domingo, noviembre 02, 2008
Disidencia a la uruguaya.
Recientemente un oculista cubano que había venido a nuestro país en el marco de "Operación Milagro" -el sistema por el cual se iban a realizar operaciones de cataratas de forma gratuita a gente de menores recursos- decidió que nuestro país es un lugar "para trabajar y vivir".
En pocas palabras, el médico decidió abandonar el trabajo para el que se lo trajo, y empezar a residir en Uruguay como un ciudadano más, dejando a una familia en Cuba -que incluye un hijo de 10 años- por la posibilidad de vivir en un país donde se garantizan ciertas libertades básicas, como las de expresión y circulación por mencionar algunas.
Se convirtió así en el primer disidente de este grupo de cubanos, y levanta una pregunta clave: ¿Por qué se insiste por parte del gobierno actual en sostener que Cuba es un país que cumple con los DDHH básicos, cuando claramente las evidencias van en contra de esto? Seguramente no faltarán en breve declaraciones de algunos de los más acérrimos defensores del régimen Castrista que seguramente este médico esté cegado por el capitalismo y el dinero, lo mismo que sostenían las autoridades de la RDA para justificar la existencia del Muro de Berlín.
Sin embargo, este episodio ha desnudado una verdad mucho más triste: aún viviendo en Uruguay, los médicos que vienen "a préstamo" no son libres de circular por donde les plazca, viviendo con las mismas limitaciones que se les impondrían si siguieran en Cuba, lo cual convierte a nuestro país en un violador de los DDHH por permitir que el régimen comunista extienda hasta nuestro territorio su brazo limitador de las libertades civiles.
¿Hasta cuando vamos a permitir que nuestro gobierno se siga relacionando con Cuba como si no pasara nada? Porque no tengamos ninguna duda de que hacer la vista gorda con estas cosas solo permite que sigan ocurriendo, siendo cómplices así de la opresión de millones de cubanos.
Fuentes: El Observador-01/11/08
El País-02/11/08
En pocas palabras, el médico decidió abandonar el trabajo para el que se lo trajo, y empezar a residir en Uruguay como un ciudadano más, dejando a una familia en Cuba -que incluye un hijo de 10 años- por la posibilidad de vivir en un país donde se garantizan ciertas libertades básicas, como las de expresión y circulación por mencionar algunas.
Se convirtió así en el primer disidente de este grupo de cubanos, y levanta una pregunta clave: ¿Por qué se insiste por parte del gobierno actual en sostener que Cuba es un país que cumple con los DDHH básicos, cuando claramente las evidencias van en contra de esto? Seguramente no faltarán en breve declaraciones de algunos de los más acérrimos defensores del régimen Castrista que seguramente este médico esté cegado por el capitalismo y el dinero, lo mismo que sostenían las autoridades de la RDA para justificar la existencia del Muro de Berlín.
Sin embargo, este episodio ha desnudado una verdad mucho más triste: aún viviendo en Uruguay, los médicos que vienen "a préstamo" no son libres de circular por donde les plazca, viviendo con las mismas limitaciones que se les impondrían si siguieran en Cuba, lo cual convierte a nuestro país en un violador de los DDHH por permitir que el régimen comunista extienda hasta nuestro territorio su brazo limitador de las libertades civiles.
¿Hasta cuando vamos a permitir que nuestro gobierno se siga relacionando con Cuba como si no pasara nada? Porque no tengamos ninguna duda de que hacer la vista gorda con estas cosas solo permite que sigan ocurriendo, siendo cómplices así de la opresión de millones de cubanos.
Fuentes: El Observador-01/11/08
El País-02/11/08
Suscribirse a:
Entradas (Atom)